🏁⛈🤶
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
📔(撰稿:仇冠飘)005号周刊:对话北大考古博士穆川:考古人从不说“自古以来”
2024/07/19胡唯昭🔪
人民领袖|“为了人民而改革,改革才有意义”
2024/07/19奚泽彩⏫
计算机选中科大还是南大?
2024/07/19唐义楠♔
人民网三评“饭圈外溢”之三:剑指病灶扶正祛邪
2024/07/19柳枫群👾
海军某勤务船大队开展海上训练
2024/07/19杭厚华📿
限量夜巴黎版“塞纳上河图”发布
2024/07/18安绿聪⤵
山西:优化营商“软环境” 拼出发展“硬实力”
2024/07/18熊柔蓓❳
对体育“饭圈化”必须精准出杆
2024/07/18支彪纯v
重拳打击培训“黑机构”(委员信箱)
2024/07/17裴咏纨g
聚焦防汛抗洪|水利部针对鲁豫两省启动洪水防御Ⅳ级应急响应
2024/07/17喻眉顺🧟